该项目以国家司法委员会议为基础
该决议制定了人员认可准则。 认认规则 根据Alerj批准的文本，受害人、证人和线人只能以照片阵容的形式参与认认，其中必须包含被调查或涉案的犯罪嫌疑人的照片以及至少四张照片，以及已知无辜且与他相似的人，并禁止展示官方相册或数码照片库。涉嫌多人作案的，必须采用多套阵容，一套阵容只能有一名犯罪嫌疑人，不得重复人员。 在任何情况下，在进行照片识别之前，必须先对嫌疑人进行最起码的身体描述以及与其个人资料构成相关的详细信息，以便在遵守《守则》规则的情况下，在现有调查档案中对嫌疑人进行识别和起诉刑事诉讼程序。每当在警察总部进行照片识别，并且无论出于何种原因无法进行个人识别时，都必须在事件记录中强调这一事实，并且不会导致对犯罪嫌疑人实施正在调查的行为提出起诉，除非通过照片对准进行照片识别。 此外，民警必须教授有关照片识别行为的理论和实践课程，并强调仅基于这种识别刑事犯罪实施者的模式 手机号码列表 进行调查的有害后果。它还应该促进澄清使用相册时需要避免的滥用行为。 对能力的质疑接受电子杂志《Consultor Jurídica》 采访的专家对限制使用身份识别来支持逮捕和程序的举措表示赞赏，但对里约州就此事立法的能力表示怀疑。 例如，里约热内卢的公设辩护人爱德华多·牛顿（Eduardo Newton）记得，只有联邦才能制定刑事诉讼法。
http://zh-cn.b2bphonelist.com/wp-content/uploads/2023/12/image9.jpeg
不过，他希望阿莱尔吉的倡议能够鼓励国民议会效仿这项措施。 “在高等法院的领导下，在人的承认问题上发生了重大的法理变革。进步是不可否认的。然而，也许是为了结束媒体经常提出的不公正现象。” ”，州立法机关最终提高了联邦的立法权限。这一举措可能会唤醒联邦立法者，以便《刑事诉讼法》最终确保对被告的尊重”，牛顿评价道。 里约热内卢州立大学和里约热内卢联邦大学刑事诉讼法教授迪奥戈·马兰对该法案的正式合宪性提出质疑，该法案涉及刑事诉讼事项。毕竟，只有联邦才能就此事立法，但根据联邦宪法第22条第1条和第24条第11条，各州在制定“程序事项”规则方面具有竞争的合法性。 “从实质合宪性的角度来看，似乎不存在任何缺陷。
頁:
[1]