现在，摆在最高法院法官面前的问题是：公司是否有权为

dibala12

自然创造的任何东西申请专利？最高法院的法官恰好来自美国，但随着生物技术的发展，也可能来自任何国家。美国最高法院在上个月的听证会上表示不知道如何回答这个问题，当时法官们听取了双方的论点并向他们提出了问题。 两党并没有多大帮助部长们做出决定，因为他们的论点完全相反。实际上，所有这些问题都围绕着科学、经济、社会和医学问题，在某些时候，部长们将能够确定与法律的某些联系点。 例如，一个论点可能会合法地宣布，但答案会引发科学讨论。其中之一：科学界声称该公司没有发明这些基因，因此不能为其申请专利。该公司表示可以，因为它发现了一种分离基因测序并能够在实验室复制它们的方法。也就是说，该公司创建了一个与原始基因化学成分相同的合成副本，可以从中开发出识别人体有机体中突变基因的测试。 然而，基因的合成副本通常是在实验室中使用分子生物学家广泛使用的方法创建的。因此，这些方法并明的。但该公司坚称自己发明了这些基因序列的物理副本。

任何人都无法读取 BRCA 序列。 从经济内涵的角度来看，如果没有专利，实验室就会不愿意在生物技术上进行大量投资。科学界则表示情况恰恰相反：实验室会因为投资已经获得专利的科学而感到沮丧，因此不会有任何进化。它还将阻 手机号码数据 止其他公司开发更有效、实用和更便宜的基因突变测试方法。 此外，它开创了一个危险的先例：如果两个或多个实验室同时进行研究，其中一个实验室能够注册专利，而其他实验室将浪费他们的投资和努力。将会出现竞争，而不是协作。基因的发现和分离不仅仅是为了预测乳腺癌和卵巢癌的风险。它们用于识别各种疾病的风险。 测试的高昂成本将讨论引向社会问题。《洛杉矶时报》报道，Myriad 检测费用超过 3,000 美元。对于大多数没有安吉丽娜•朱莉购买力的美国女性来说，这个价格令人望而却步。并非所有保险都涵盖检测费用，3300 万美国人没有任何类型的健康保险。 医学问题是“第二意见”。



这是美国的常见程序。每当诊断结果严重、复杂或非常昂贵时，患者在自己医生的建议下，前往另一家医疗机构获得第二诊断，称为医疗“第二意见”。就 BRCA1 和 BRCA2 基因检测而言，没有人能做到这一点。Myriad 未授权任何其他公司进行测试以确认诊断。如果出现错误，女性可能会不必要地切除乳房。 还有一种观点，最高法院可能不会考虑，但它不仅困扰着科学界和医学界，也困扰着一些组织。这更多的是一个解释的问题。他们相信，如果 Myriad 胜诉，她将拥有安吉丽娜•朱莉和所有美国女性（实际上是整个美国人口）的 基因，因为男性也容易患乳腺癌。 如果最高法院裁定，包括 Myriad 在内的任何公司都无权为人类基因申请专利，那么它就必须在可以和不可以申请专利的“自然创造物”之间划清界限。本月初，法院已经做出了例外：它裁定缅因州农民不能使用其他生产者农作物产生的谷物来繁殖孟山都种子来种植自己的农作物。法院了解到，种子是大自然的创造物，但孟山都开发了一种转基因种子。